Inicio

Pensamientos

Ver entrada

Avatar de KimJongIl   KimJongIl   07/02/2011 a las 06:10
PUTA ESPAÑA
Foto: PUTA ESPAÑA Ahul! Español no, gracias.


Visto: 550 veces   Compartir en Menéame Compartir en Twitter Compartir en Facebook Compartir en Delicious

Imágenes relacionadas:

San Vicente de la Barquera y sus barcas II San Vicente de la Barquera y sus barcas Otra vista desde el mirador de la calle Río de la Pila II Otra vista desde el mirador de la calle Río de la Pila La escalera mecánica de Santander Avión en Cóbreces, Cantabria (aterrizando) Avión en Cóbreces, Cantabria Graffiti de mujer en Bilbao Mas comunismo Esos simbolos Comunistas en Delhi
 #1 Avatar de jesus   jesus   08/02/2011 a las 06:05
A ver... pero esta subnormalidad qué es... me parece sinceramente una meada fuera del tiesto llevar una discusión sobre lingüística y política, o más bien política lingüística, a acá y de esta manera, que además es bastante ofensiva. Entre esta mierda y la mierda de los largartos me estáis cubriendo de gloria la web... gracias....

 #2 Avatar de KimJongIl   KimJongIl   08/02/2011 a las 07:45
Que yo sepa no he hablado sobre España en los ultimos meses. No es el primer video que cuelgo que dice lo mismo. Si expresar el sentimiento de no pertenencia a una nacion es ofensivo, el problema no lo tengo yo, lo tienes tu. Esta subnormalidad es mi opinion/sentimiento hacia esta nacion. Yo meo fuera del tiesto, tu cagas fuera del bosque. xd Eres muy libre de borrar lo que te plazca. Un saludo y puta España.

 #3 Avatar de vainilla   vainilla   08/02/2011 a las 21:50
Bueno... de la indignación me he tenido que registrar y todo... xD. Ver vídeos como ese me radicaliza... Solo puedo decir 2 palabras: VIVA ESPAÑA! xD

 #4 Avatar de jesus   jesus   09/02/2011 a las 14:16
Pues macho, lamentablemente España es tu país, te guste a no. Y el Español es el idioma que nos une a todos, que todo el mundo habla. No sé a qué viene decir "Español no", la verdad. Por otro lado, tío, que ni eres vasco, ni gallego, ni catalán, ni nada de eso... no sé qué perra le has cogido a tu idioma, macho. Y a mí sinceramente me paree bastante más retrogrado la postura separatista que una postura no unionista, sino de unión, que es como están las cosas en la actualidad. si tu sentir es diferente, pues lo siento, para gustos los colores, y yo no voy a censurar a nadie. Pero el "puta España" creo sinceramente que sobra. Siempre valoro tu punto de vista, pero esto me parece algo distinto...

 #5 Avatar de KimJongIl   KimJongIl   09/02/2011 a las 17:53
Tu lo has dicho, LAMENTABLEMENTE, administrativamente es mi pais, que no mi nacion, por cierto, con el castellano no tengo el mas minimo problema, es mi idioma natal, lo cual no significa que me guste que se imponga a otras naciones, como defienden los asquerosos patriotas españoles. El problema lo tengo con la Constitucion, con la bandera y con el Estado. Que a ti te guste pertenecer al pais que ha causado el mayor genocidio de la Historia, pagado por la Corona (institucion que a dia de hoy sigue a la cabeza del Estado) y por el cual nunca se ha pedido perdon. Un pais que prefiere imponer a preguntar, que sigue negando sistematicamente derechos basicos a buena parte de sus ciudadanos y de las naciones que lo componen. Un pais en el que despues de una dictadura de corte fascista que duro 40 años, no vimos pasar a NIGUNO de sus responsables por la carcel, es mas, todos siguieron en sus puestos de responsabilidad... Que seguimos paseando orgullosamente por el mundo los colores de la bandera franquista... Y por ultimo, aunque digas que yo soy español, te aseguro que nunca estaria en la trinchera de los que defienden esta bandera, mas bien estaria en la de enfrente. A mmi tambien me resulta muy ofensivo qeu se defienda un Estado que sistematicamente niega y denigra a sus ciudadanos y naciones, con una historia tan manchada de sangre de la cual os sentir tan orgullosos, y con unas instituciones tan ancladas en el pasado. Por otro lado, me la suda tu opinion, no entiendo por que cada vez que se critica a este pais de mierda, tiene que surgir una legion de paletos como si de cruzados se tratase a salvar el honor de esta bella dama llamada España, anda y que os jodan, paletos. PUTA ESPAÑA. ondeando "orgullosamente" en su bandera los colores de Franco, un pais que ha sido el maximo exponente del oscurantismo medieval, y refugio mundial de la chusma eclesiastica catolica. Ese es el pasado del que muchos hijos de la gran puta se sienten orgulloso, esa es la tradicion historica hispana.

 #6 Avatar de KimJongIl   KimJongIl   09/02/2011 a las 18:12 Valoración: -1
Y a mí sinceramente me paree bastante más retrogrado la postura separatista que una postura no unionista, sino de unión, que es como están las cosas en la actualidad. No rectifiques, si lo habias dicho bien a la primera. Un Estado que no permite ni la consulta a las diferentes naciones que lo componen es unionista e impositivo, y eso si es una postura retrogada e imperialista.

 #7 Avatar de vainilla   vainilla   09/02/2011 a las 23:25
No estoy para nada de acuerdo con nada de lo que dices... Puedes sentir asco por tu país, pero tus argumentos no son muy firmes... Todo país tiene su historia... En este, es cierto que hubo una dictadura blabla bla, todos lo sabemos sí... pero eso no significa que porque España haya vivido una dictadura, esté maldita para siempre... Porque afortunadamente pasó (y en gran parte gracias al pueblo español que luchó en su momento). La verdad es que creo que opiniones como la tuya no dejan avanzar a un país, preferís quedaros en la época oscura y así tener motivos para pasaros la vida quejándoos en plan super-revindicativo-guay, cuando seguro que por las cosas que hay que luchar, las cosas que afectan a esta generación, no movéis un dedo porque no hay ningún grupo subnormal que lo "cante". Sinceramente, yo adoro España, y me siento orgullosa de ser española, independientemente de que no me gusten los políticos, o que crea que podría haber mejoras, pero es que no creo que tenga nada que ver... me siento española, y como dije en su momento, leerte me radicaliza. Progresa un poco, aunque viendo tu actitud... te asemejas bastante a los dictadores que criticas...

 #8 Avatar de kimjongil   kimjongil   10/02/2011 a las 01:22 Valoración: -1
Mis argumentos no son muy firmes... La dictadura pasó... El genocidio de 100 millones de personas también... A lo mejor a esa gente si le parecían algo mas "firmes". Veo que a la gente no le gusta leer, o prefiere contestar lléndose por las ramas. La dictadura pasó, pero toda la cúpula militar, mandos de la policia, coroneles de la Guardia Civil, Jueces etc, etc, siguieron siendo los mismos. Me gustaria saber qué pensaria la gente si en la Alemania de posguerra hubiesen seguido al mando de los poderes del Estado todos los generales, coroneles y demas responsables de la matanza de 60 millones de personas, si hubiese seguido el Tercer Reich y el Partido nazi, como aqui continua la Corona Española responsable del mayor genocidio de la historia de la humanidad, y herencia directa del franquismo, o los partidos políticos, en su día integrados por numerosos responsables políticos del régimen, o los curas, que manifiestamente apoyaron y mantuvieron moralmente la dictadura. Aquí no estamos hablando de los problemas de la generacián actual, estamos hablando de este país de mierda, con todas sus implicaciones, y la historia y lo que hemos hecho de ella, es una de las más importantes. Que ahora se enseñe en las escuelas la época de la conquista de América como una época de gloria y esplendor, es igual a lo que se hace en el Estado terrorista de Israel convirtiendo la Nakhba del 48 en una historia de gloria nacional. Y por mucho que digais la historia es la que es, y mientras aqué no se hagan unos "Juicios de Nuremberg" con, al menos, la herencia franquista (no dejan ni excavar las fosas comunes de los fusilados por defender la democracia), se pida perdon a los paises sudamericanos y se les compense por el expolio sufrido durante siglos (cuando un Presidente electo expone los hechos vergonzosos de hace unos pocos años cuando el Presidente de España apoyó el golpe de Estado en Venezuela, y le contesta un borracho putero (al que nadie ha elegido y es el Jefe del Estado) con una conestación más propia de un club de alterne a las 5 am que de una reunión de Jefes de Estado, y en este país de mierda se siga vitoreando esa falta de respeto), se deje a las naciones del Estado que elijan su destino libremente y sin imposiciones (se niega el derecho fundamental recogido en el punto 2 de la Carta Fundacional de las Naciones Unidas según el cual tiene derecho a su libre determinación) , este país seguirá siendo la puta misma basura que ha sido siempre, solo que ahora en vez de la primera potencia imperial donde no se pone el Sol, somos una mierda de país anclado en sus glorias pasadas y con un gran complejo de inferioridad, en la cual se siguen recortando derechos a la gente dia a dia. Asi que mira bonita, menos peliculas de antipatrias y "super-reivindicativo-guay" y a estudiar un poquito, que por lo que se ve tienes menos luces que un agujero negro. Paleta. Por otro lado, PUTA ESPAÑA.

 #9 Avatar de jesus   jesus   10/02/2011 a las 04:19
Mira macho, de tanta pasión que le pones, los hechos que citas los transformas en topicazos. ¿El mayor genocidio de la historia? Estás seguro de que todas las muertes, que no sé quién ni cómo las contó, son atribuibles a los Españoles? ¿Dónde quedan los Portugueses? ¿Y estás seguro de que se le puede culpabilizar por ello a todo un país, por los siglos de los siglos? ¿Quién fue Bartolomé de las Casas? ¿Por qué dices 100 millones cuando se cifra en 85 millones la diferencia de población, si aparte habría que tener en cuenta otros factores demográficos, aparte de asesinatos? Por otro lado, yo he estudiado en dos colegios para bien y para mal religiosos, y en ninguno se me ha vitoreado ni ensalzado la conquista de Las Américas, sino que se han expuesto hechos y contextos, sin omitir las barbaridades que se hicieron. Igual en tu colegio/instituto, la Historia se enseñaba de otra manera. Creo recordar que cuando se habla de esa España imperial extensísima, las colonias eran muchas, las uniones con otras partes de Europa no despreciables, y siempre se cita como algo pasado, casi curioso y divertido. Repito, no sé quién habla de esa manera que tú dices de España, aparte de cuatro trasnochados que salen con banderas y gafas de sol en la Plaza de Oriente cuando les toca. Así que no dramatices ni exageres en esto. ¿Chávez? No sé, desde luego tu apreciación de los modos y las maneras, divergen mucho de la del resto de la gente. Porque para mí el brabucón y el maleducado, el que no deja hablar, el que habla como un primate a primates, siempre ha sido, y en ese momento concreto, tu queridísimo Chávez, que por otro lado, sus maneras no desentonan con sus actuaciones... "exprópiese". Hay mucha gente a la que se le expropió el negocio... y que incluso el inmueble ahora está siquiera sin uso ni mantenimiento. Por los caprichitos del Chávez, de quien no vamos a seguir hablando. Si empezamos a hablar de lo que dice la constitución de las Naciones Unidas, yo me pregunto lo que siempre te digo, y es que estas leyes hay que saber leerlas y ni tú ni yo somos juristas internacionales, pero qué curioso, que la ONU nunca ha instado a España a ofrecer un referendum de autodeterminación a los vascos, ni ha amonestado a España por el incumplimiento de nada referente a este punto. ¿Estás seguro, entonces, de que ésa es una ley aplicable a este caso? ¿Y por qué los independentistas no han acudido a La Haya y ésta les ha dado la razón? No sé, curioso, pero por otro lado, si vas a criminalizar a España por esto, que me parece cuanto menos cuestionable no, lo siguiente, ¿qué pasa con Chechenia? Macho, tú es que no ves mas que defectos en todo lo que te huela a derechas, y eso sí, tu opinión sobre los estados que han sido o son "socialistas", "comunistas" o del palo, curiosamente coincide mucho con la propaganda o versión oficial de cada uno de esos países. A mí eso, ya me llama la atención bastante. Unos son todo lo contrario a lo que dicen, y otros son punto por punto lo que dicen desde el poder. La ostia. Franco y el franquismo. Pues no estaría de más que hubiera habido juicios, pero también para todos. Evidentemente en el bando republicano también se cometieron asesinatos que iban más allá de los justificables legalmente o por el estado de guerra. Que por otro lado no se parece en nada, absolutamente en nada, a un genocidio racista como el que se juzgó, con cierto pitorreo por parte de los acusados, en Nuremberg. Seamos serios, estas comparaciones son un tanto demagogas. Acá en España hubo un levantamiento militar, en una época revuelta, con el visto bueno del fascismo europeo, sí, pero siendo una guerra civil con un complicado marco social y con atentados y asesinatos previos, que no se parece en nada al expansionismo imperialista de los nazis y sus prácticas macabras y de crueldad extra. Hacer estas comparaciones son las que falsean hechos que sí son reales y graves, así que desde mi punto de vista, es mejor no hacerlas, la verdad. Y ya te digo, que a mí eso del nacionalismo españolista me parece un tanto fuera de lugar. A día de hoy tenemos lo que tenemos tras muchos años de historia en la que las cosas han sido así o parecidas. Que los hijos del Sabino Arana y un montón de macarras violentos que creen que quemar autobuses es consecuencia y paliativo de su elegantemente titulado "problema vasco", me la trae al pairo. A mí que gente que pega tiros en la espalda, o que tiene un manual donde dice cómo simular que te han dado una paliza en una comisaría, o que quema y destruye lo ajeno, o que amenaza a gente, o que extorsiona a gente, que eta gente me hable de opresión me la pela muchísimo. Y los que lo apoyan o justifican, y hablan de opresión, me la siguen pelando a dos manos. Que la gente que también sea independentista y no comparta estos movimientos de violencia y extorsión tenga su representación política, me parece lo más ideal, pero no que la tengan los violentos oprimidos, lo siento. Respecto al lenguaje, que es de lo que hablábamos hasta que se me cortó la conexión y colgaste este vídeo con "Español no" y demás cosas, es mi idioma, en el que me expreso, me comunico y pienso. Además, es un idioma rico en matices y con una literatura maravillosa, por lo que es un idioma al que amo. Por lo tanto, que se le insulte, cuanto menos me molesta. Y las políticas y posturas de partidos nacionalistas que pretenden relegar su uso, me parecen idiotizantes y patéticas, aparte de anticonsitucionales. No sé qué de bueno tienen y qué te molesta tanto de lo español y sus desmanes, y no te molesta sin embargo de esta otra gente. Son misterios que nunca entenderé. Resumiendo: es fácil exagerar y mezclar conceptos para deslucir lo que ni es tan bueno ni es tan malo, pero con ese tipo de críticas no creo que se llegue a ningún buen puerto. Y esto es mi opinión, y todo lo anterior, en lo que la baso. Saludos.

 #10 Avatar de vainilla   vainilla   10/02/2011 a las 22:20
"Asi que mira bonita, menos peliculas de antipatrias y "super-reivindicativo-guay" y a estudiar un poquito, que por lo que se ve tienes menos luces que un agujero negro. Paleta" Sabía que toda esa parrafada que has soltado terminaría con insultos... qué predecibles sois.. Venga ánimo con tu lucha..

 #11 Avatar de KimJongIl   KimJongIl   20/02/2011 a las 10:31
Bien, una menos. Después de este cómico paréntesis, seguiremos hablando los mayores. "Resumiendo: es fácil exagerar y mezclar conceptos para deslucir lo que ni es tan bueno ni es tan malo, pero con ese tipo de críticas no creo que se llegue a ningún buen puerto. Y esto es mi opinión, y todo lo anterior, en lo que la baso." A mi me da exactamente igual a donde se llegue, a que mal puerto vamos a llegar, a hacer ver a la gente que vivimos en un pais de mierda, responsable del mayor genocidio de la Historia? Pues mira, al pan pan, y al madero pum. Por otro lado, si queremos que la conversacion tenga tintes de seriedad, tendremos qeu recurrir a los datos, o al menos a las opiniones de los academicos, que son quienes se dedican a estudiar el tema... Porque tus opiniones, estarian bien si las basases en algo :) "Estás seguro de que todas las muertes, que no sé quién ni cómo las contó, son atribuibles a los Españoles?" Gran verdad dices, ni sabes quien ni cuando, infórmate algo antes de hablar: Ciertamente, la mayoría de las muertes fueron causadas por enfermedades, y la casi totalidad por Españoles, en territorios controlados por ellos y antes de que otras potencias europeas pusiesen pie en el Nuevo Mundo. Como bien sabes si te han educado tan bien (lástima que a mi no, y a la mayoría tampoco, como veremos después) a los Aztecas se les dieron mantas con viruela, tras la primera derrota que sufrieronblos conquistadores españoles, lo que diezmó su población. A los Incas carne infectada de Tifus... etc etc. Amén de como sostiene el historiador Robert McCaa "El rol de las enfermedades no puede ser entendido sin tener en cuenta el cruel tratamiento a que se sometió a la masa de la población nativa (migración forzada, esclavitud, demandas laborales abusivas, y tributos exhorbitantes) y la devastación ecológica que acompañó la colonización española." No se puede obviar de este contexto otros factores como los desplazamientos forzados de población en base a las "políticas de reducción" y por desplazamientos forzados de fuerza de trabajo hacia entornos distintos. En opinión del historiador Ward Churchill: "¿Se echaron para atrás aterrados, diciéndose «un momento, hemos de poner coto a todo este proceso, o al menos ralentizarlo en la medida de lo posible, hasta que podamos afrontar una manera de impedir que se propaguen sus efectos?» Ni mucho menos. Su respuesta, en la totalidad del continente, consistió en acelerar la velocidad de propagación extendiéndola en la medida de lo humanamente posible." Henry Karmen también arroja luz a la "gloriosa" conquista de las américas: "La crueldad que emplearon los españoles es incontrovertible. Fue despiadada, brutal y el régimen colonial jamás llegó a tenerla bajo control." Y cuando intentó tenerla bajo control, fué únicamente porque la Corona se iba a quedar sin la fuerza de trabajo esclava que representaban las poblaciones indígenas. A esto responde que a Bartolomé de las Casas se le escuchase, y se tomasen ciertas medidas, ya que antes y despues que él, hubo muchos otros que denunciaron la situación y se les hizo caso omiso. Tabla con las principales pestes ocurridas con el lugar donde pasaron: Fecha Enfermedad Lugar 1493-1498 gripe, viruela, etc. La Española 1496 varias viaje de vuelta a España 1498 sífilis La Española 1500 varias La Española 1502 varias La Española 1507 varias pandemias Caribe a Tierra Firme 1514-1517 influenza Istmo de Panamá 1518-1525 pandemia de viruela Caribe, Yucatán, México, América central Como sabras por la gran educacion que has recibido, Portugal no llega al Nuevo Mundo hasta el año 1500, y hasta 1549 el actual Brasil no se convierte en un territorio portugues, asi que... El historiador Steven Katz ha dicho al respecto "Muy probablemente se trata del mayor desastre demográfico de la historia: la despoblación del Nuevo Mundo, con todo su terror, con toda su muerte." ¿Por que doy la cifra de 100 millones,? Por precaucion, ya que las cifras que dan varios historiadores (Dobyns, Borah), son 110 millones de habitantes en el Nuevo Mundo antes de la llegada de Colón, y estiman una disminución del 95% para 1622, asi que supongo, que cuentas si sabes echar. Por su parte, Cook y Borak, de la Universidad de Berkeley, establecieron luego de décadas de investigación, que la población en México disminuyó de 25,2 millones en 1518 a 700 mil personas en 1623, menos del 3% de la población original. Cifras similares se estiman para el Yucatan y el Peru, territorios donde solo los Españoles tenian el privilegio de matar indigenas. En 2007 se encontraron accidentalmente los restos mortales de 70 personas cerca de la ciudad de Lima los cuales fueron registrados por los arqueólogos como fallecidos durante 1536, y junto a los cadáveres se encontraron restos de armamento europeo, y evidencia de que muchos de ellos fueron empalados o estrangulados. Ahora pasemos a como se presenta este infame periodo de la historia en lso libros de texto españoles: "Los españoles conquistaron los nuevos territorios con relativa facilidad. Ello fue debido a varias razones. Una de ellas era la superioridad militar, poseían armas de fuego, desconocidas para los amerindios, que se defendían apenas con flechas y lanzas. Además los españoles se protegían con armaduras y tenían caballos, que agilizaban su desplazamiento e infundían temor a los indios, puesto que estos animales no existían en América hasta entonces. Por otra parte, algunas profecías de los aztecas y los incas habían predicho la llegada de unos desconocidos enviados por sus dioses, por los que en algunos casos se sometieron con más facilidad y resignación a los españoles. Además los conquistadores eran hombres con un innegable afán de aventuras y riquezas. Muchos de ellos se lanzaron a la conquista de las Indias movidos por las promesas de encontrar en ellas oro y plata con gran facilidad." Se recurre a la superioridad tecnologica (los indigenas adoptaron muy pronto el uso de armas de fuego como atestiguan numerosos yacimientos), a la superioridad, o mas bien, inferioridad intelectiva de los indigenas, asustandose de caballos y recurriendo a leyendas supersticiosas, argumentos que evidentemente se caen por su propio peso y que, si se estudia un poquito (muy poquito) habra que denunciar como falsos. Tambien es curioso que no se haga mencion del genocidio practicado ni de las verdaderas causas de la vistoria de los conquistadores, el recurrir a las enfermedades infecciosas como principal arma de batalla. Tampoco se hace mencion de que los imperios Inca, Maya y Azteca alli encontrados, superaban con mucho a lso europeos tanto en poblacion como en organizacion social. En cuanto a la ONU, no hay que estudiar derecho para saber interpretar ese parrafo precisamente, y creo que en esto estaremos deacuerdo. Aun asi, las interpretaciones sesgadas que se ha hecho del mismo por parte de las NNUU (la jurisprudencia es publica y facilmente consultable en internet), ya te conte cual es, y es conceder la independencia a territorios que no tengan limites fronterizos con el pais colonial. Bien, como sabemos España cumple este supuesto al menos en 4 territorios distintos, Islas Canarias, Illes Balears y las ciudades autonomas de Ceuta y Melilla. El hecho de que la Constitucion niegue expresamente el derecho a la determinacion de los pueblos infringe este punto de los estatutos, ya que ni se les permitiria una posible futura consulta sobre su futuro. ?Chavez? El Presidente mas democratico del mundo (ningun mandatario se ha sometido a tantos procesos electorales, por otro lado supervisados tanto por NNUU como por asociaciones privadas y publicas de diversos paises), frente al Borbon de mierda impuesto por Franco y que tuvo que dar un golpe de Estado para que la opinion publica totalmente contraria a el lo aceptase... ¿Quien no deja hablar? Quien salto con la patochada del ¿Pero te quieres callar?. La expropiacion (nacionalizacion) es algo que han votado todos los venezolanos con la nueva Constitucion Bolivariana,asi qeu lo que a ti te parezca, no tiene las mas minima importancia, ya que es algo totalmente legal y respaldado por el pueblo venezolano. El que haya comercios nacionalizados aun vacios... ¿que pretendes decir con eso? Para empezar, a quien se le nacionaliza se le indemniza, tanto en España como en Venezuela, y podriamos comparar las gestiones gubernamentales de ambos paises, a ver quien tiene mayores despropositos en su cuenta... Argumentos de muy poquito peso le llamo yo a fijarse en las formas y no en el fondo... Bueno, corrijo: "Por los caprichitos del Chávez, de quien no vamos a seguir hablando." Me parecen completas estupideces directamente. Por otro lado, lo de que habla como un primate a otros primates, ni te voy a contestar, las racistadas me parecen propias de HIJOS DE PUTA. El franquismo... Vaya, te parece poco serio que despues de una dictadura se pidan responsabilidades penales... Vete y cuentaselo a las Madres de la plaza de Mayo, a ver que te comentan. El levantamiento fascista no solo tuvo el visto bueno de los fascismos europeos, es que sin la Legion condor y el CTV (Cuerpo de tropas voluntarias), el pequeño hijo de puta de voz aflautada nunca habria ganado la guerra. Que los asesinatos y barbaridades se cometieron en ambos bandos, es totalemte cierto, que la magnitud de los mismos fue tremendamente mayor en el bando fascista que en el democratico republicano, es otra verdad como un puño. Que desde el Gobierno de la Republica se prohibiesen estos actos y se persiguiese y encarcelase a sus autores, mientras que la Junta Militar Nacional fascista los alentase en todo momento, es otra verdad como un puño. Por tanto, solo uno de los dos bandos es responsable juridicamente hablando de las masacres, ya que el otro las persiguio. En cuanto a la magnitud, evidentemente el territorio del que hablamos no es el mundo como en la Segunda Guerra Mundial, pero solo en Badajoz, cuando entro el ejercito fascista, se fusilo a 10 mil civiles, en respuesta ciertos mandos intermedios republicanos ejecutaron a menos de 1000 militares golpistas en su traslado a Paracuellos. El titulo de la cancion no va por el idioma, si no por el sentimiento de pertenencia a la nacion de mierda y ficticia llamada España. No se que ves tu de idiotizante en que las naciones qeu componen el Estado, quieran potenciar idiomas que son oficiales en su territorio, eso si que no lo entiendo yo. Lo que yo tengo en contra de los Español, es su imposicion a lo largo de la Historia hasta dia de hoy a otros pueblos, por medio de sangre en la gran mayoria de los casos, ale, misterio resuelto, creo que no es tan complicado.


Aviso Legal Contacto Mapa del sitio Colabora Buscador Acerca de esta web Acerca del autor
DeSastreCajón, corriendo sobre jMVC