Inicio

Pensamientos

Ver entrada

Avatar de jesus   jesus   11/05/2011 a las 08:08
Conspiraciones y vaticinios: terremotos, muertes y atentados
Foto: Conspiraciones y vaticinios: terremotos, muertes y atentados Llevamos unos añitos que vaya tela.

Ben Laden y el 11-S

Han dado muerte a Ben Laden (americanizando el nombre: Bin Laden) hace poco, y poco han tardado los tarados en decir cada uno sus propias teorías irrefutables y que todo el mundo ve como clarísimas menos los borregos. Lo cierto es que tantas teorías clarísimas pero indemostrables y excluyentes entre sí, son un poco sospechosas. Que si Ben Laden era de la CIA, que si no era de la CIA pero estaba pagado por la CIA, que si llevaba ya años muerto (no hay tampoco acuerdo en cuántos años), que si no le han matado, que si sí le han matado pero porque no interesaba que declarara...

Vamos a ver. Que le han matado y bien muerto, debería de quedar meridianamente claro, dados los servicios de inteligencia, los políticos y los familiares implicados en tapar un tamaño montaje. ¿A qué, si no, tanta protesta por parte de gente que sabe mejor que nadie si le han matado o no, como los propios familiares? Pero no, algunos, en cuanto salió la foto trucada, ya tenían clarísimo de qué iba el asunto, y volvían a creerse más inteligente que los "borregos que creen todo lo que les dicen para manipularlos". Ellos son los borregos con sobredósis de manipulación, quizás.

Lo siguiente en señalar: que era un agente de la CIA. ¿Pero alguien tiene alguna prueba de ello? ¿no? Pues claro que no. Nadie tiene tal prueba, pero cuando ocurrieron los atentados del 11-S, los antiamericanos más acérrimos, la izquierda más rancia de Francia, y los botarates que ven conspiraciones hasta cuando Bush va a cagar, corrieronn a decir que los pobres musulmanes nunca harían algo así, que eso lo hbaía planificado el propio gobierno de Estados Unidos. ¿Qué motivaron sus sopechas? Nada, sólo su predisposición a verlo así. En seguida, corrieron bulos por Internet sobre numerosas evidencias, que a poco que uno sepa inglés y revise la opinión de expertos que SÍ han estudiado el caso (no como los arquitectos firmantes que se apuntaron al bombardeo), o mires los vídeos y las fotos, se les cae la mitad del argumentario. Porque no hay una sola prueba o pista que lleve a sospechar del propio Estados Unidos, sino más bien una teoría que sale de sus cojones, y que intentan apoyar haciendo análisis de datos que no pueden (ni quieren) comprender, pardciales, sacados fuera de contexto, cuando no absolutamente falsos. En esta web no se van a contraatacar uno por uno los argumentos en los que se basan los conspiranoicos, por varios motivos:
  • Ya hay sitios en donde se refutan las mentiras dichas sobre las torres gemelas, pero los mejores, obviamente en inglés
  • Al igual que ellos no son expertos analistas para interpretar los supuestos "datos" y los hechos, yo tampoco
  • No es el objeto ni de esta web ni de este artículo el entrar en discusiones eternas sobre cosas que me parecen de sentido común
  • No veo el por qué hay que rebatir con investigaciones todas las paridas o teorías sobre conspiraciones que se le vayan ocurriendo a todos y cada uno de los usuarios de Internet


El punto está en que no tiene sentido que un país destruya lo que supone su orgullo, provoque miles y miles de pérdidas (a ver cómo se salda eso con no sé qué robos de petróleo que no quedan tan claros como quisieran algunos), y mate a miles y miles de sus ciudadanos. Sinceramente, no hacía falta montar tanto escándalo por parte de un país que hace poco más o menos lo que le viene en gana. Tienen además otras maneras más sencillas y menos dañinas. Es un poco pueril pensar en los supuestos beneficios y en la aceptación de los medios, pero también es pueril el pensar que una obra de tamaña dimensión se puede perpetrar sin que salga a la luz, sin que verdaderos expertos en el tema, profesionales implicados, periodistas de crédito, políticos internacionales con sus comités de expertos y sus confidentes, y demás aparatos de seguridad implicados y otros operativos, converjan en destapar esa "verdad tan obvia", clarísima para algunos, pero no para aquellos que sinceramente, o están más cerca de los hechos, o mejor informados y conectados que ellos.

Pero estos razonamientos no se pueden hacer con alguien cuyos argumentos pasan por decirte que es que todos están compinchados, y que las tres guerras mundiales están planificadas hace más de 100 años por un masón que tiene a todos en el ajo. Increíble que la gente ponga el más mínimo crédito en orquestaciones de tal tamaño, sinceramente.

Pero es fácil que personas con odio a un "enemigo" como puede ser los Estados Unidos (cuya política exterior, prepotencia cuasi genética y nivel medio de cultura me repugnan muchísimo), tendencia a la paranoia y frecuencia de ambientes (reales o virtuales), acabe creyendo lo que todo lo indica que tiene que creer. Pero es un mero espejismo: quieren creer algo, se codean con semejantes, ven tomaduras de pelo como Zeitgeist, leen libros como el que yo mismo me leí con mezcla de credulidad y escepticismo (La gran impostura), todo ello tendencioso cuando no directamente mentiroso, hablan con iguales buscando la confirmación de sus ideas y encima piensan que todos los demás son idiotas por no ver lo que está claro para ellos: "que todo es una gran mentira". Es una pena que ultimamente se haya sumando Wikileaks a la lista de factores a tener en cuenta para dejar de montarse paranoias. Y es una pena el estado mental de más de uno, que ahora lo que ve es que hasta Wikileaks forma parte del plan para manipularnos. Todo, todo, todo, es mentira. Incluso es mentira la tienda donde compras el pan. Te están observando...

Echar un ojo a el ataque al pentágono y lo que decía el famoso libro La gran impostura y el coro de paranoicos al respecto... es que como ésa, varias, muchas, y aún así, piensan que está todo clarísimo... sí.

Tan borregos, que aún a día de hoy algunos siguen esgrimiendo argumentos que con simples fotos y vídeos (y no digamos con lógica, joder), se caen inmediatamente.

Es divertido. Como ya he dicho antes, ¿por qué cojones tengo que demostrar con "datos", rebatir "punto por punto", todas las teorías fantasiosas que uno encuentra en Internet? ¿Por qué, si cuando uno lee esas teorías, o ve "informaciones" (como Zeitgeist) que tienen una forma sospechosa, y un contenido sospechoso, para acabar con conclusiones paranoicas, ya sabe que ese material es no sólo sospechoso, sino hartamente improbable en un mundo real? Algunos en Internet se desmarcaron de dicho "documental", por ejemplo, tan sólo por el hecho de descubrirse que la ultraderecha estaba detrás. Qué pasa, que eso lo hace más o menos creíble, cuando dicen idioteces tremendas sobre el tren Maglev o máquinas manteniendo máquinas que mantienen un mundo donde no hace falta ni el dinero ni trabajar? Joder, si es que ya es de sentido común, si son demagogos, se nota una postura extremista, poco crítica. Si no bastara con lo que dice el sentido común sobre algo tan disparatado, revisar las fuentes y quiénes promueven estos pensamientos, y qué otras cosas promueven. Que si logias masónicas, que si lagartos, que si OVNIS por doquier, que si fantasmas y cosas paranormales, que si control mental por aquí, que si "periodistas" que se dan autobombo diciendo que revelan verdades ocultísimas y peligrosísimas... y los supuestos malos malísimos pasando de su culo (¿por que no les meten un tiro en la cabeza? No por revelar verdades secretísimas, sino por pesados)... que sí, que sí. Que menudas fuentes, y que menudos medios los que se hacen eco.

Aún así, hay gente que le dedica un tiempo y un esfuerzo inestimables para rebatir y refutar todas estas tonterías. Y yo me pregunto para qué, si el que cree en esas cosas es, directamente, porque quiere creerlas, y punto.

Hace un par de años, un compañero de universidad me dijo algo que me dejó un poco descolocado (porque yo quería ser más optimista), pero que encajaba en cierta manera con mi manera de ver las cosas (un poco desde la justificación psicológica de las cosas humanas). Y es que según él (bueno, su tío), la gente no lee periódicos para informarse, ¡sino para alimentar el argumentario en que sostiene su postura política! A mí al principio ya digo que me sonó demasiado mal. Yo quiero saber qué ocurre, y por lo tanto leo el periódico. Pero... cuánta verdad hay en esa sentencia. Infinita, en algunos casos...

Aún así, sin querer entrar en debates, tratemos de mirar un poco al cuadro esquizoide que se configura a día de hoy en foros de política, youtube y comentarios en publicaciones online. Los hay que basan su postura paranoide en que han matado a Osama. Los hay que dicen que Osama nunca reconoció la autoría de los hechos. Los hay que justifican los ataques de Al Qaeda (y demás) a los Estados Unidos pues ambos están en guerra. Los hay que dicen que lo han matado sin interrogarlo (olvidándose de las complicaciones de la operación, y que las cosas no tienen por qué salir como planeadas), los hay que siguen pensando que ése no era Osama Ben Laden, los hay que dicen que no tenían derecho a matarlo pues no estaban en guerra, que tenían que interrogarlo, mientras los hay que dirían que quiénes son ellos para llevar a juicio a Ben Laden.

¿Qué pasa, que si le meten un tiro a alguien, ya está todo demostrado, sin más? O sea, que para demostrar que es un terrorista alguien que se dedica a pegar tiros y bombazos, que además lo reconoce en vídeos, hace falta un juício, sin embargo no hace falta nada más que que le peguen un tiro para confirmar todas sus teorías? ¿Y no sospechan de que estuviera tan cómodo en Pakistán? ¿Y no sospechan de todo el apoyo que tiene dicho líder entre el mundo musulmán y los radicales? ¿Y no sospechan que es un poco sospechoso que tras los atentados del 11-S la religión que más ha crecido sea la musulmana? ¿Y no resulta sospechoso que EEUU y demás países sufran el acoso terrorista del mundo islámico como lleva ocurriendo décadas, y tengan que defenderse, pero que se derriben así mismos sus torres más preciadas? ¿Y no es entendible que las informaciones de la operación más "importante" para los EEUU en cuanto a terrorismo, haya tenido noticias confusas y contradictorias, teniendo en cuenta la magnitud y rapidez del evento? ¿No hubo errores y contradicciones también cuando el terremoto de Japón? ¿Y de verdad, habiendo ya terrorismo islamista años atrás, necesitaban meter más leña al fuego, e incluso darles motivos con un ataque de falsa bandera que ni siquiera sus enemigos ven como tal?

Y ya cambio de tema, que ya huele.

Terremotos Japón, Roma y Taiwán también... ¡Y toma HAARP!

Mañana según un astrónomo y sismógrafo autodidacta (?!?!?) ya muerto habrá un terremoto gordísimo en Roma. Pues nada. A comer palomitas mientras tanto.

Hoy, según decían varios adivinos en Japón y acá mismo en Taiwán, así como miembros de un extraño grupo con vocación de secta, colapsaría el Taipei 101. Bueno, ya ha dado la hora y todavía sigo esperando.

El terremoto de Japón: ése sí ha dado que hablar.

La Virgen. Toma ya. Si son muchas las tomaduras de pelo con excusa religiosa, hay algunas que ya son soberbias. Ahora resulta que la Virgen María, ésa que se aparece a diestro y siniestro, da mensajes a alguien que los escribe en una web de la que para variar tampoco voy a hacer publicidad. Claro, ella ya había dicho que había que rezar por Japón. Por Japón y por... según unos cálculos rápidos, por el 99% de la población mundial. Aún así hay mucha gente que lo ve clarísimo, y que todo es fruto del pecado de los hombres, de lo mal que tratamos a la Tierra y a nosotros mismos, y que esto es una manera de purgar. Es divertido que a la virgen se le pasaran otros terremotos que han sido igualmente catastróficos... y mira que apuntaba sitios y sitios...

¡Una señora ya lo había predicho en youtube! No tengo la historia muy fresca, pero ella se basaba en indicios más físicos pero igualmente opinables: la alineación de los planetas. No dudo que esto pueda afectar de alguna manera a las posibilidades, pero de ningún modo creo que directamente vaya a crear terremotos. Además, ya digo que no tengo las lecturas muy frescas, pero creo que encima ya le habían indicado a esa señora y a otros chalados, que no se trataba del planeta que creían (muchos chalados lo señalan como un planeta de ciertas profecías del juício final... tremendo).

Además, quien haya visto el vídeo de la señora y sepa un poco de inglés, se habrá dado cuenta de los delirios que la aquejan. Que si sueños de destrucción de San Francisco de una amiga, que si corramos a las montañas, que si... que sí, que sí. Aparte, no predijo que hubiera un terremoto en Japón, sino que señaló muchas ciudades, la mayoría en EEUU, y que la ciudad en sí se sumerjería en el mar, poco menos. La putada es que ni siquiera Tokio (una de las capitales) ha sufrido dicho maremoto...

Sin embargo, lo más divertido viene ahora. En el mundo de Internet, el copia-pega es lo que manda. Y cuanto más estrambótico y paranoide, más sensacionalista es una teoría o "información", mejor, y más rápido que se extiende. Esto debería precisamente de servir como refutación de todos los que piensan que nos engañan: si de verdad algo de todo eso fuera verdad, no te preocupes que trascendería a medios de comunicación más serios, o los científicos serios se pronunciarían, etc. Pero no. Y me refiero al famoso HAARP.

Ahora resulta que el terremoto lo ha creado Estados Unidos. ¿Cómo? Mediante el HAARP. ¿Qué es el HAARP? Unos experimentos de inducción de auroras boreales de manera artifial, mediante antenas. ¿Tiene eso que ver con terremotos? No. ¿De dónde han salido esas teorías? De páginas web del estilo "el gobierno controla tu mente con ondas magnéticas", "la verdad está ahí fuera y tenemos fotos de marcianos", y de las tipo "Los Estados Unidos son muy malos y por eso nos creemos cualquier cosa".

Y alguno se preguntará que en qué se basan, en que sustentan sus afirmaciones. Bueno, el caso es que algunos dicen que el HAARP es en realidad una tapadera para investigación de las denominadas armas metereológicas. No digo que el ejército no saque y aplique sus propias concliones, pero de ahí a decir que es un arma... en fin. Sobre todo cuando la actividad del HAARP está monitorizada y se puede observar por cualquiera, y los organismos internacionales están al tanto. Menuda cutrería de arma supersecreta que provoca terremotos, ¿no?

Precisamente de organismos internacionales va el tema. Según la propaganda paranoide, un "comité de expertos europeos" pidió el cese del HAARP y lo tildó de arma metereológica y que puede producir terremotos. Esto es totalmente falso, y como todas las acusaciones de esta gravedad, cuando se intentan aportar pruebas, se caen por su propio peso. El texto que tratan de aportar como prueba en unos sitios y otros, más bien sirve para desmotificar totalmente dichas creencias.

En concreto, no es que Europa pida el cese del HAARP y lo catalogue como arma, sino que un país, hablando sobre clima, investigaciones y armas climáticas, hizo una petición de que se aclarara el tema por parte de los EEUU, y de que cesaran los experimentos, pero porque no se conocen a día de hoy las implicaciones que pudieran tener sobre el clima. Nada de terremotos ni cosas parecidas. Si Europa pensara que Estados Unidos usa armas ilegales como la que los paranoico-conspirativos pretenden que es el HAARP, las palabras hubieran sido muy distintas, y no por parte de una comisión de un país a la cámara, sino por parte de Europa a Estados Unidos.

¿Pero de dónde salen, en última instancia, estas acusaciones? Pues de ese tipo de páginas donde se dan cábida a las siguientes teorías: el SIDA no existe, el hombre no llegó a la Luna, nos gobiernan los Iluminati, hay reptiles entre nuestros políticos. Y no lo digo por decir. Es que es lo que he podido comprobar. Tal es el caso de un "periodista" que ha corrido el bulo de que Japón estaba amenazada por Estados Unidos por no bailarle el agua en temas económicos, y se supone que aporta pruebas irrefutables sobre una entrevista a un exministro y explicaciones sobre cómo funciona el HAARP en realidad. Todo falso, por supuesto. Pero es que no hace falta ser ningún genio para darse cuenta. Repito, si esto fuera así, ¿no se contarían por miles los científicos y políticos que escandalizados publicaran las acusaciones pertinentes? ¿no? Si tu respuesta es no, eres uno de ellos, un lagarto más. Como digo, no se trata ya de refutar "dato por "dato" todas y cada una de las teorías de cuando gilipollas en Internet quiera publicar, o copiar y pegar, o subir a youtube o taringa. Es algo más básico, a nivel de sentido común. Y si eso falta... usar un poco el olfato, y ver cómo, quién, y desde qué medios, defiende qué teorías...

Llevo unos días partiéndome el culo de gente en youtube con estas y otras teorías. La última "prueba irrefutable" que me lanzaron, cuando yo claramente paso de meterme a mirar con lupa cada una de las chorradas que asolan la inteligencia que presuntamente puebla Internet, es que la tres guerras mundiales estaban ya planeadas por un Masón-Illuminati (o como se escriba). Y hasta me daban el número de páginas del libro famoso que escribió... (?!?!?)

Punto uno: que alguien dijera cómo hacer que algo ocurra, o que iba a ocurrir, no tiene por qué estar relacionado con que esto ocurra. Eso los que no tienen lógica pero sí mucho tiempo libre y "mucha información" no lo comprenden. Punto dos: éste, evidentemente, se dedica a hacer eco de algo que ha leído en Internet, y que no ha leido por su propia cuenta. Seguro. Punto tercero: ¿alguien ha oído hablar de los bulos (en inglés: hoax)?. Bueno, pues resulta que la supuesta carta donde habla de planificaba las guerras mundiales... simplemente no existe. Sólo en un libro de un tipo que se dedicaba a escribir conspiranoias, como muchos otros.

Una mentira repetida se convierte en verdad. Internet es el medio más redundante imaginable. La gente con propensión a las teorías paranoicas, y con odio a "enemigos" concretos o no, tiene mucho tiempo. Si se suma todo esto, se tiene la explicación de por qué hay tanta gente diciendo tantas tonterías, y por qué habría que ver en esto una señal más para no hacerles ni puto caso, y no creer nada en absoluto:
  • Porque se aprecia mejor quiénes son realmente los que promueven y mantienen los bulos
  • Porque se evidencia la falta de sentido crítico que está asociada a estas creencias y bulos
  • Porque con tanta información y tan accesible, de cosas que son tan obvias según "ellos", no se explica que sean "ellos" los únicos que las apunten, y no gente más importante, más implicada, más enterada, o con más relevanacia en el asunto


Como decía, qué bien le viene a EEUU un wikileaks (a pesar de lo mal que le viene :D), para desmentir tanta paranoia. Aunque esto, para los que quieren creer, sólo supone otra prueba mnás de que hacen todo lo posible por engañarnos y controlarnos... porque WL forma parte, según ellos, de la gran mentira que es todo... menos ellos y sus reptiles :)

Un saludo, y que la CIA me pague pronto y bien por haberles hecho un favor tan grande...

PD: No sé si habrá mensajes coñazo de gente que se sienta aludida y ofendida, que Internet es muy grande y tal... Esto no es personal ni va con nadie en concreto, que fanáticos de éstas y otras teorías son muchos, y es un tema que lleva en cola desde el terremoto de Japón. Los mensajes anónimos estarían sujetos a moderación: a borrar los que no me gusten, vaya :D

Visto: 403 veces   Compartir en Menéame Compartir en Twitter Compartir en Facebook Compartir en Delicious

Imágenes relacionadas:

Monos follando Inundaciones en el norte de India Donde tender la ropa? Mas marihuana Mujer plantando arroz III Mujer plantando arroz II Mujer plantando arroz I Museo de casa de baños de Beitou Chinas haciendo el indio Yo haciendo el gilipollas Ninos en el agua III
 #1 Avatar de   Invitado: William   09/10/2011 a las 20:32
RUEGO A VOSOTROS DIFUNDIR: Es muy importante destacar los aciertos de quienes hacen predicciones. Para mí, el esotérico de Salta, Argentina, Guillermo Capellán merece un reconocimiento: a comienzos de 2011 en diferentes programas de radio y TV, y también en publicaciones digitales advirtió "Sala temblará mucho y fuerte este año". Nadie le creyó y ahora hasta las autoridades están tomando recaudos por los fuertes temblores que se vienen dando en el norte. Capellán siempre concluye con una frase "le pido a Dios estar totalmente equivocado con lo que se viene..." Pueden escribir en Google "Salta temblará y mucho" y obtendrán resultados: solartarot@gmail.com


Aviso Legal Contacto Mapa del sitio Colabora Buscador Acerca de esta web Acerca del autor
DeSastreCajón, corriendo sobre jMVC